Att köpa sex...

..är idag något mycket fult. Claes Borgström gör ett populistiskt inlägg i SvD som kräver hårdare straff för sexköpare och detta för att hjälpa förtryckta kvinnor.
Naturligtvis så är hans inlägg inget annat än att skapa intresse för hans nya karriär och hans nu dalande parti, men viktigare är att man i Sverige faktiskt redan är i sovrummet hos medelsvensson för att kolla vad som pågår. Storebror staten är här med drivor av moral predikanter vad gäller sex, alkohol, tobak, vad du äter, ja det slutar egentligen aldrig.
I kommentarerna så förlorar man tyvärr kontakten med verkligheten. Det blir egentligen mer pajkastning där de emot är snuskiga sexköpare och de för ensamma nuckor utan sexliv.

Sexköpslagen har två sidor. Avsikten är att skydda oskyldiga kvinnor, underförstått unga och från ett fattigt land, från att utnyttjas. I debatten hoppar Beatrice Ask och gör detta ännu mera tydligt. Det är en jämställdhetslag för att skydda kvinnor mot män. Ingen reagerar emot det faktum att vi faktiskt har en diskriminerande logik bakom hela lagen.
Men det är ju faktiskt män som köper kvinnor... Det är inte det som är poängen. En lag skall skydda alla och det är faktiskt som så att trafficing som alla talar om är människorov och har egentligen ingenting att göra med sexköp eller inte. Varför skall inte män som människohandlas också skyddas?

Den andra sidan är det faktum att man tillåter säljaren att ta emot pengarna. Det är lagligt att sälja sin kropp, men inte att köpa den. Detta skapar en mycket osäker legal situation där rättsäkerheten för den enskilde inte skyddas. Själva brottet är inte egentligen sex utan betalningen. I Sverige räknas 200 kr som bestickning, oavsett om det är pengar, varor eller tjänster av detta värde. Det enda en kvinna behöver säga i en domstol är att jag blev bjuden på middag i utbyte mot en middag på Grand. Eftersom jag var så hungrig så gick jag med på detta, och mannen får ett år i fängelse.
Visst, man kan då argumentera att en fattig kvinna från gatan som är tillsammans med en rik affärsman gör det hela uppenbart, men då sätter vi en domstol att avgöra om det är ok att ha sex mellan olika "klasser" i samhället. Hela upplägget slutar i en "tycker inte det är rätt" resonemang.

Som en avslutning så finns det faktiskt ett behov av att definera vad sex är i lagen också. Anta att en sexköpare vill ha lite smisk och njuter av detta. Då är ju plötsligt han inte den kriminelle längre eftersom han misshandlas. Sex är ett mycket komplicerat ämne och att försöka reglera detta i lagen kommer bara att misslyckas. Det är bättre om man koncentrerar sig på människorov, människohandel och underåriga offer. Där skyddas alla och moralpredikandet kan stanna hos populister som egentligen inte hör hemma i politiken över huvud taget.....